От беспредела к договорам. Как в Украине учат уважать авторское право

Юрист из области копирайта – о футболках с ворованными принтами, нелегальной музыке в ресторанах и подпольном видео в YouTube

Украинцы становятся все цивилизованнее. Подписываются на стриминги и Netflix. Платят за кинопоказы в онлайне. Покупают книги, а не качают их даром. Украинцы уже не такие, как десять лет назад. Но страна по-прежнему в мировом Топ-10 по уровню пиратства.

Юристы, работающие в шоу-бизнесе, каждый день отстаивают авторские права. Поэтому они больше других знают об их нарушении. Они – ключевые фигуры в индустрии развлечений. Одна из таких профи – Евгения Ступчук, юрист компании Secret Service Entertainment Agency, при поддержке которой подготовлен этот материал.

До работы в команде Михаила Ясинского, продюсера и владельца Secret Service Entertainment Agency, Женя работала и стажировалась в международных компаниях. Пожив и поработав на Западе, она увидела, как функционирует копирайт-система здорового человека. Теперь Ступчук отстаивает интеллектуальную собственность в Украине. Среди клиентов компании, где она работает – TAYANNA, Макс Барских, АГОНЬ, Оля Полякова, Олег Винник.

Женя не скрывает, что ей есть много чего рассказать. Но прямо признается, что связана обязательствами о неразглашении по многим делам, в которых участвовала. Страшно представить, что мы могли бы узнать, если бы она не была связана подписями. Ведь даже при таких условиях ее рассказ – яркий набор картинок из сумбурной украинской реальности.

«За одну песню могут оштрафовать на 37 тыс. грн.»

Сейчас в Украине много судебных разбирательств о незаконном использовании музыки в ресторанах. Чтобы избежать этого, достаточно купить права на воспроизведение каталога у одной из организаций коллективного управления (ОКУ). Они представляют интересы правообладателей. Платишь фиксированную сумму – и не боишься, что к тебе придут инспекторы.

Чтобы получить от правообладателя разрешение на использование, например, песни Стинга Shape Of My Heart, понадобится около двух месяцев на согласование. Мало того, положительный результат не гарантирован. Но если запрос и одобрят, это будет стоить 2-4 тыс. евро. Недешево стоят и композиции Queen, The Beatles, других легенд. А если запросить лицензию на каталог ОКУ из нескольких тысяч песен, то он будет стоить 3-4 тыс. грн., в зависимости от типа заведения и оборота. Разница колоссальная.

Роялти должны отчислять все субъекты хозяйственной деятельности, использующие музыку публично. Если она воспроизводится с помощью техсредств или живьем в месте, открытом для свободного посещения. Не имеет значения, что является источником звука – музыкальный центр, радио, телевизор, компьютер, планшет или мобильный телефон. За неправомерное использование одной песни до 22 июля 2018 года могли оштрафовать, по крайней мере, на 10 зарплатных минимумов – это около 37 тыс. грн. Сейчас правообладатель имеет право взыскать еще и убытки (упущенную выгоду).

Если ты проводишь вечер песен Дэвида Боуи, то должен обратиться к правообладателю за разрешением. Не важно, берешь ты деньги за вход или нет. Как правило, за мероприятия в память об артисте, где исполняют его песни, правообладатель берет символическую плату. Тут важна не сумма денег, а сам факт цивилизованного подхода, который практикуют все европейские страны.

Доказать факт использования песни кавер-группой можно только путем судебной экспертизы, которая стоит 15-25 тыс. грн. И делается в течение 2-4 месяцев. За это просто нерентабельно браться

В случае с уличными музыкантами важно, лежит у них шапка для сбора денег или нет. По закону, просто сесть в парке с друзьями и исполнить под гитару песню Imagine Dragons – это одно дело, а когда вы собираете за это деньги – совсем другое. В первом случае закон не нарушается, во втором – нарушается.

Большинство кавер-групп играют безнаказанно в украинских заведениях. Первая причина — это то, что у правообладателей просто не доходят руки до таких нарушителей, и многие из них остаются безнаказанными. Вторая причина – отсутствие возможности взыскать компенсацию или убытки с таких нарушителей. В таком случае, правообладатель несет расходы, а для нарушителя никаких санкций не будет. Но если дело и дойдет до суда, то правообладателю нужно доказать факт использования его песни кавер-группой. А это возможно только путем проведения судебной экспертизы по интеллектуальной собственности, которая стоит 15-25 тыс. грн. И делается в течение 2-4 месяцев. За это просто нерентабельно браться.

ОКУ сейчас нанимают людей, которые ходят по заведениям. Они фиксируют, как правило, на телефоны факт незаконного исполнения в заведении музыки. Нередко это обычные студенты.

Украинские артисты уже начали бороться за свои авторские права. Так, за незаконное исполнение песни OLEYNIK «Знаешь» отсудили 32 тыс. грн. Это были десять минимальных зарплат на тот момент. Пришли представители артиста, зафиксировали незаконное исполнение песни, оформили иск и через суд заставили заплатить компенсацию за нарушение.

«Каждый второй продавец на Майдане нарушал права»

В Америке жесткая система наказаний за нарушение авторского права. Суммы убытков, которые взыскивают на счет правообладателя, бывают и 100-200 тысяч долларов, и свыше миллиона. Предусмотрено и уголовное наказание. В случае рецидива возможны тюремные сроки на 20-40 и больше лет, в зависимости от размеров ущерба.

В США у владельцев кафе и баров даже в мыслях нет включить с компьютера чужую песню без разрешения. Открывая бизнес, они оплачивают использование музыкальных каталогов в своем заведении. В Америке это все прозрачно. Ты зашел на сайт организации, которая управляет правами, и там четко написано, что надо делать. И у них очень сильная информационная политика в отношении авторских прав. Все в курсе, куда идти и что делать.

В Украине с этим дела обстоят плохо. На рынке немало компаний-паразитов, которые, не имея на это прав, требуют деньги с владельцев кафе. Представляются посредниками. Хозяин заведения платит несколько тысяч гривен, оформляет договор, а потом выясняется, что он не дает права на использование материала.

Несколько лет назад Украина была на первом месте в мире по уровню нарушений авторского права. Мы умудрились обогнать все африканские страны. С тех пор, если не считать нескольких нормативных актов по этой теме, мы реально не особо продвинулись вперед.

В магазинах Metro и Auchan незаконно продавались товары с работами Гапчинской. Нам говорили: «Мы продали магнитик за 4 грн., а вы требуете компенсацию почти в 20 тыс. грн. Давайте я вам отдам 4 грн. и мы закроем вопрос?»

Художники, писатели, дизайнеры у нас еще более незащищенные, чем музыканты. Речь и об украинских, и о зарубежных. Потому что у нас есть, условно говоря, 7-й километр под Одессой и целая индустрия по производству товаров Shanel, Abibas и так далее.

Я занималась защитой прав художниц Евгении Гапчинской и Марии Примаченко, интересы которых представляет компания Art Nation. В конце концов, нам удалось приучить тех, кто использует объекты ее права, подписывать лицензионные договора и платить вознагражадение. В магазинах Metro и Auchan незаконно продавалась масса товаров с работами Гапчинской – от магнитиков до ручек. Когда мы обращались туда, нам говорили: «Мы продали магнитик за 4 грн., а вы требуете компенсацию почти в 20 тыс. грн. Давайте я вам отдам 4 грн. и мы закроем вопрос?» Но мы шли в суды, и там нарушителей штрафовали на тысячи гривен. После этого люди начинали считать правильно: «Лучше я куплю лицензию на ручку/тетрадку/чашку/футболку с использованием работы художника, чем буду платить такие суммы компенсации».

Похожая история была с брендом «Маша и Медведь». Компании с огромными юридическими департаментами в своем штате незаконно продавали товары с образами анимационных героев. А потом получали круглые счета из судов. И начинали менять свое отношение к авторскому праву.

Каждый второй продавец сувениров на Майдане нарушал права клиентов, с которыми я работала в разные годы. Теперь они знают, что это такое, и десять раз подумают, стоит ли печатать футболку с картинками, на которые есть авторские права у художников.

«Снял концерт на телефон и собрал 7-8 млн. просмотров»

Авторы песен сейчас чаще всего отдают артисту и его менеджменту 50% прав на материал. Они понимают: если песня дорастет до уровня хита, это может стать для них хорошим пассивным доходом на годы вперед. Если бы, к примеру, Дима Монатик это учел в свое время, то он бы оставил себе часть прав на песню LOBODA «40 градусов», а не просто отдал ее за $300. Но предсказать громкий успех песни, конечно, невозможно.

Если артист, к примеру, участвует в вечере памяти Николая Мозгового и поет его песню, право на это надо оформить. Пойти в ОКУ или к другому правообладателю, получить разрешение на использование материала, на его публичное исполнение и на телесъемку этого процесса. Без такой бумаги телеканал не будет транслировать выступление, иначе рискует сам заплатить штраф.

Украинские артисты, в основном, делятся на две категории: 1) те, кто боится подписывать договор, потому что не понимает его; 2) те, кто подписывает его, не читая

Когда наша компания стала работать с Олегом Винником, продюсер артиста поставил задачу провести работу в YouTube по выявлению нарушителей авторских прав. В ходе проверки мы нашли любительское видео с его концерта, где было 7-8 млн. просмотров. Оно монетизировалось, автор канала получал прибыль. Мы подготовили жалобу в YouTube в соответствии с условиями пользования и политикой видеохостинга, учитывая законы США. Видео заблокировали. Автор канала удивлялся и писал Виннику: «Зачем вы это сделали? У меня же такое классное видео!» Человек снял выступление на мобильный телефон, зарабатывал на этом и не волновался ни о каком авторском праве. Более того, искренне удивлялся санкциям против него. С людьми нужно еще очень много работать, чтобы они поняли суть авторского права и почему за его нарушение надо отвечать.

Каждый громкий эпизод, конфликт, связанный с авторским правом в Украине, очень полезен для нас. Он делает актуальным этот вопрос, заставляет задумываться о нем. И тогда, к примеру, авторы песен начинают понимать: лучше сразу заключать договора, а не брать в конверте $1000, и потом возмущаться, что ты не получаешь роялти от хита, который крутят по всем радио. Нам нужна сильная информационная политика в этой теме – социальная реклама, семинары и пр. Чтобы все больше людей становились сознательными не после уплаты штрафов, а после того, как изучили тему.

Как делят авторские права в шоу-бизнесе

Артист – продюсер

Артисты, не читающие договор продюсера, после расставания с ним рискуют остаться ни с чем. Поэтому так много спорных ситуаций на этот счет в украинском шоу-бизнесе – вспомним случаи MamaRika или Виталия Козловского. Украинские артисты, в основном, делятся на две категории: 1) те, кто боится подписывать договор, потому что не понимает его формулировок; 2) те, кто подписывает его, не читая. Вместо этого им стоило бы просто консультироваться с юристом, как это принято в Европе и Америке. Если продюсер заинтересован в исполнителе, он пойдет на компромисс.

Артист – издатель музыки

Договора между этими сторонами помогают эффективно отслеживать все продажи песен, эфиры и другие их формы использования. Издатель все считает и распределяет проценты между сторонами, следуя утвержденным условиям.

Артист – артист

Когда артисты спели дуэтом, их отношения в плане авторских прав могут быть выстроены по-разному. Как правило, если один из исполнителей намного популярнее другого, он забирает себе все права. А второму, менее известному, участие в коллаборации дает хорошее промо. Такой вот баланс.

Коллаж: Марина Николаева

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Чем грозит украинским музыкантам новый закон об авторском праве?