Почему люди распространяют кровавый контент в соцсетях?

Отвечает некро-психотерапевт и философ Жюли Реше

Соцсети отыграли важную роль в теракте, произошедшем 15 марта в Новой Зеландии. Стрелок, напавший на мусульман в мечетях, стримил видео убийств в социальную сеть, потом запись появилась и на других платформах.

В первые сутки после происшествия в городе Крайстчерч, Facebook удалил более 1,5 млн видео с места событий. По данным соцсети, 1,2 миллиона записей заблокировали еще во время загрузки. Остальные 300 тысяч – после публикации.

Чтобы понять, почему люди распространяют жестокий контент, Karabas LIVE поговорил с Жюли Реше — некро-психотерапевтом, профессором философии и директором Института психоанализа Глобального центра передовых исследований о насилии, человеческих потребностях и соцсетях.

Чтобы добыть еду, люди больше не ходят на охоту. Набеги и войны происходят не так часто. Жестокость, тяга к доминированию и насилию считаются чем-то порочным, не свойственным цивилизованному человеку. Так ли это и как у людей проявляется их животная составляющая?

Психология человека слишком сложная, для того чтобы можно было утверждать, что у него есть изначальная склонность к насилию и доминированию, которые он должен подавлять, будучи частью цивилизованного общества. Как бы в таком случае вид, предшествующий современному человеку дотянул до появления цивилизованного общества, если бы ему была свойственна врожденная жестокость по отношению к себе подобным?

Если упрощать психологические механизмы, скорее следует говорить о том, что у человека, как социального существа, есть врожденная потребность быть ассимилированным в общество. Эта ассимиляция может достигаться посредством причастности к общему социально значимому делу или посредством повышения чувства собственной значимости — достижения общественного признания.

Почему у людей появляется желание постить контент, где один человек расстреливает других?

Как недавнее массовое убийство в мечетях новозеландского города Крайстчерч, так и вирусные репосты видеозаписи случившегося объясняются скорее потребностью человека быть социально значимым, а не проявлением склонности к насилию.

Почему пользователи соцсетей умножают такой контент, распространяют его шерами?

Массовые репосты видеозаписи не обязательно указывают на приобщение и солидарность с жестокостью террористов.

Насилие и кровопролитие привлекают внимание и считаются контентом, заслуживающим репоста, потому что считываются человеком как значимые — была пролита человеческая кровь, это нужно придать огласке.

И все же репосты, сделанные с целью привлечь внимание к случившемуся, — не абсолютное добро, ведь таким образом террористы добились своей цели — обратили на себя внимание. Парадоксальным образом в таких случаях акцентирование внимания на проблеме не исправляет ситуацию, а только усугубляет ее. Ведь эффект шоу и был целью террористов.

Участие в социально значимом деле (донесение до сведения остальных о случившемся) и утверждение своей социальной значимости (посредством акта расправы) — две формы удовлетворения потребности социальной ассимиляции. Они подпитывают друг друга, хотя и принципиально друг другу противоречат — первое защищает жизнь, второе приносит ее в жертву.

Как реагировать на такие видео в соцсетях?

Соответственно, относительно того, стоит ли репостить такой контент — два одинаково обоснованных ответа: да и нет. Стоит, чтобы информировать людей о важном событии, и не стоит, потому что его распространение стимулирует аналогичные акты публичного насилия. Не бывает простых правильных выборов.

Коллажи: Марина Николаева. Фото предоставлено Жюли Реше

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: 7 историй украинцев, которые ходили на психотерапию