Страсти по рейтингам, или Как дожить до Нового года

Редактор Karabas Live Мила Кравчук – о популярных претензиях к составителям рейтингов и голосований в интернете

Под занавес года у редакторов начинается веселая жизнь. Подбиваются итоги, составляются рейтинги лучшего, умирает вера в человечество. Любой из тех, кто составлял какие-либо топы или запускал голосования в интернете, уже не верит в идеи гуманизма.

Топы, рейтинги и голосовалки – лакмусовая бумажка на адекватность публики. Чему бы они ни посвящались, всякий раз их обсуждение превращается в ср*ч и выяснение отношений. Потому что победитель бывает только один. Все остальные – потенциально участники этого ср*ча. Объяснять нужно?

Необъяснимо другое. Как постоянного составителя всевозможных топов и голосований, меня всегда удивляло, сколько разночтений может вызвать очевидный (на мой взгляд) принцип построения и прозрачная (на мой взгляд) система учета результатов. Ключевой здесь становится ремарка «на мой взгляд»: вы удивитесь, как разнообразно и непредсказуемо думают люди.

Вот самые распространенные претензии. Зачастую они высказываются одновременно.

Почему вы не включили нас (нашего артиста) в рейтинг?

Бывает, что и составители страдают склерозом. И забывают включить в свои подборки нечто столь вопиюще очевидное, что настоящий самурай сделал бы за это харакири. Это просчет автора подборки и нет ему оправданий*. Но чаще в рейтинг сознательно не включаются какие-то пункты. По вполне объяснимым и часто задекларированным в названии и теме причинам. Если речь идет о лучшем музыкальном фестивале года, в списке не может появиться фестиваль клоунады и пантомимы. Читать надо внимательнее. Извините.

Зачем вы включили нас (нашего артиста) в рейтинг?

Некоторые пиарщики слишком буквально понимают свою работу и стремятся оградить артиста от всего, что может задеть его достоинство. Их еще можно понять, если речь идет об антирейтингах (худший артист, худшая песня и т.д.). А если просто кажется «недостойным» окружение для их бриллианта?.. Акулы пиара знают, что все рейтинги относительны, а любое упоминание их клиента в СМИ – бесценно**.

Почему мы так низко?

Ну, дорогие, голосовать надо активнее. Побеждает тот, у кого активнее фан-база – независимо от степени раскрученности артиста (к примеру, ««Тінь Сонця»» в своей рок-категории запросто может обставить «ВВ»). Ваша задача – мобилизовать свою фан-базу.

Как можно сравнивать нас с ними?

Сравнивать можно всех и вся – в разумных пределах очерченных рамок. Боится сравнений лишь тот, кто не уверен в своих силах.

Много вариантов – разбейте по категориям!

Составители обычно неплохо представляют, что делают. В одних случаях действительно некорректно сравнивать коня и трепетную лань. Но в категории «животные» они вполне могут стоять рядом.

Мало вариантов – добавьте это, вот это и еще 100500!

В каждом топе и в каждом голосовании обязательно сходятся те, кому «слишком много» и кому «слишком мало». Составителям нужно запастись ангельским терпением и философским пониманием того, что удовлетворить запросы всех невозможно.

Как голосовать?!

Это самый популярный вопрос в интернет-голосованиях. Независимо от того, насколько тщательно вы разжевали его в описании. Совет может быть лишь один: делайте процедуру как можно более простой и прозрачной. Разжевывайте и не забывайте: люди очень невнимательны и могут тупить в самых простых ситуациях.

К моменту подведения итогов авторы голосования/ рейтинга/ топа обычно уже поголовно мизантропы. В их головах роится тысяча полярных мыслей: от «как можно быть такими долбо*бами» до «чтобы я когда-нибудь еще раз!..» Но каждый год они делают это снова.

Потому что понимают: все в этом мире относительно, и только люди остаются людьми. И читают про себя мантру: «Ваш голос важен для нас. Оставайтесь на линии. Ту-ту-ту…».
———————————————————————————————————————
* Если не предусмотрена кнопочка «добавьте свой вариант».
** Менеджер популярного украинского артиста однажды огорчился, что Karabas Live не включил его подопечного в рейтинг – привлекательный с его точки зрения. При этом некоторые музыканты обиделись на то, что мы упомянули их в этом списке — якобы выставляющем их в непривлекательном свете.