Национальный отбор «Евровидения»: волки и овцы
31 938
Главный редактор Karabas Live Игорь Панасов – о том, куда нас ведет национальный отбор «Евровидения 2017»
«Евровидение» стремительно превращается в национальный вид спорта. Еще пару лет такими темпами, и эфиры национального отбора будут конкурировать по уровню ажиотажа с матчами сборной Украины по футболу.
Как в случае с теми же матчами, процесс важнее конечного результата. С футболом так: проиграли – жаль, конечно, но ладно, зато хорошо посидели/выпили. С «Евровидением» так: не столь важно, кто выиграл, как то, что всех показали по телевизору.
Вливание свежей крови в медиа-пространство – главная задача, с которой нацотбор справляется на триста процентов. Все равны: вот тебе микрофон и три минуты – сам решай, будут ли это три минуты славы либо позора. Перед тобой аудитория двух эфирных телеканалов страны. Игры разума и свистопляска оценок жюри, которая начинается после этого – дело второе. Если твоя песня попадет в сердца людей по ту сторону экрана, есть шанс, что одним махом ты получишь себе тысячи новых поклонников.
И не надо петь чужие хиты, как в талант-шоу. Приходи со своим. Отдавай всего себя.
4 февраля прошел первый полуфинал отбора на «Евровидение 2017». Будут еще 11-го и 18-го. 25-го, в день финала, Украина получит нового музыкального посла, который будет отдуваться за всю страну в мае. Стартовый эфир задал маршрут и показал, куда и как будет дуть ветер весь февраль. Я пошел смотреть его в зал столичного ДК КПИ, где все и происходило.
Ведущий
Предлагаю выписать премию тому, кто принял решение сменить прошлогодних Александра Педана и Дмитрия Танковича на Сергея Притулу. При всем уважении к экранному опыту первых, они транслировали то, от чего ТВ смотреть тошно – вымученные как-бы-шутки и дутую восторженность. Притула aka Тернопільський Сірий – совсем другая история. Непринужденность, гибкость ума, молниеносные и тонкие репризы-ремарки, умение остро чувствовать нерв момента, снимать напряжение или усиливать эмоцию – это про него.
В телепрограммах, где мне удается изредка видеть Притулу в последние годы, его талант нередко тушуется и тонет в воплях соседей по экрану. Здесь же, оказавшись в роли полноправного master of ceremony, он включил все свое природное обаяние и вкус к изящным остротам. Часть его хитов, кстати, осталась за кадром. Пока шли рекламные паузы, Сергей легко и без нажима настраивал аудиторию на нужную волну: «Зачем вы снимаете артистов на телефоны? Они ищут в зале глаза живых людей, а что на них смотрит – андроиды с двумя мегапикселями? Они теряются, и после этого Данилко их ругает». «Боже, я знал, что ты существуешь», — сообщал он режиссеру эфира, голос которого доносился непонятно откуда.
Приятное послевкусие, которое осталось от присутствия в зале и вечера как такового, во многом на совести Притулы. Есть, впрочем, к нему одна претензия. Но о ней ниже.
Жюри
Приход Джамалы в компанию к Меладзе и Данилко сформировал убойное трио. Она – обнаженный артистический нерв, эмоция в чистом виде, камертон. Константин – анализ и стратегия. Андрей – правда-матка, приправленная едкими примечаниями или сентиментальными пассажами (в зависимости от общего отношения к выступлению). Вместе это складывается в качественную мозаику профессиональных реакций, насколько это вообще возможно в рамках телеконкурса. В том, что говорило жюри 4 февраля, практически не было воды. А заигрывание Данилко с публикой было настолько дозированным, что порой даже хотелось, чтобы он добавил огня.
С первых минут было видно, насколько понимают друг друга Джамала и Меладзе. Разный язык, разный эмоциональный фон, но идентичный масштаб видения и проникновения в чужую музыку. Они кивали в такт одним и тем же фрагментам песен, часто переговаривались, и явно сходились во мнениях. Папа Верки Сердючки держался особняком и реагировал на происходящее в основном руками – постукивал ими по столу, укладывал на них голову, подносил к лицу. По тому, как расположены руки Данилко, можно судить, что он переживает.
Именно этот набор реакций – самое интересное, что можно увидеть, находясь в зале на нацотборе «Евровидения». Во время выступлений жюри сидит вне поля зрения софитов и камер. В полумраке происходит много интересного.
В этом году в системе голосования (оценки жюри + баллы зрителей) появился один нюанс – публика могла голосовать не только с помощью смс, но и через специальное приложение «Телепортал». Кроме того, в «Телепортале» можно было реагировать в режиме «нравится» и « не нравится». Реакцию слушателей в приложении – процент тех, кто «за» — Сергей Притула озвучивал сразу после выступлений.
SKAI (жюри – 6 баллов, зрители – 5, в приложении – 72%)
Прочная песня, в которой есть все лучшее, что умеет SKAI (СКАЙ?) – мужественный взгляд вдаль, патетика, точеная ритм-секция. Жаль, но припев – без взрыва. Поведение на сцене – пресноватое (потом выяснится, что Олег Собчук пел с температурой). Джамалу первую половину песни, простите, колбасит, потом она успокаивается. Меладзе раскачивается в такт. Данилко замер как памятник.
Lumiere (жюри – 2 балла, зрители – 3 балла, в приложении – 86%)
Намек на танцевальный боевик. Солист Роман Веремейчик, который под такую песню должен был просто сжечь сцену дотла, двигается, как Киркоров в 1995 году. Лучшее в номере — рубашка Романа. Бит обнадеживающий, огня – ноль. Джамала половину песни поправляет платье, Меладзе сидит без движения, уткнувшись в одну точку. Данилко подпирает рукой голову, как это делают люди, немало выпившие за вечер.
Monochromea (жюри – 3 балла, зрители – 2 балла, в приложении – 46%)
Кто в этом полуфинале самый звонкий, было ясно еще до выхода Monochromea. Солистка Кристина Хромяк распевалась за кулисами так, что долетало в зал. С песней вышло так себе: фактурные и многообещающие куплеты тонули в бесформенных припевах. Меладзе вначале кивал головой, но к концу первой минуты выступления окаменел, как и Данилко с Джамалой. «Песня разлезлась», — подытожил потом Константин. Самый низкий за весь вечер уровень приятия публикой в приложении. У Monochromea была самая сложная для восприятия песня, и то, что она так слабо зашла телезрителю, предсказуемо.
Laliko (жюри – 1 балл, зрители – 1 балл, в приложении – 81%)
Тут зритель давил в «Телепортале» на лайк, как мог. Жюри дружно отморозилось при прослушивании. При этом на сцене разворачивалось нечто с намеками на кабаре. Laliko выбрала очень выигрышный жанр электро-свинга, но с песней попала в молоко – вместо бойких рефренов в номере были длинноты и несуразности. В рамках альбома титанов жанра, группы Caravan Palace, такой трюк еще проходит. На «Евровидении» — пардон. Удивительно, что по сумме голосов и зритель отморозился.
Сальто назад (жюри – 8 баллов, зрители – 6 баллов, в приложении – 75%)
Эмоциональный пик вечера. Меладзе раскачивался, как Лобановский на тренерской скамье. Джа танцевала сидя. Данилко постукивал пальцем по столу, что надо было понимать как невероятную степень его возбуждения. В конце все трое аплодировали. Невероятная органика в поведении на сцене, юмор, нарядный фанковый бит, чуднЫе танцы – это «Сальто назад». У судей даже лица просветлели, они впервые за вечер, наконец-то, расслабились.
MamaRika (жюри – 5 баллов, зрители – 4 балла, в приложении – 69%)
Кураж и отвязный грув, который есть в двух песнях MamaRika, выпущенных в прошлом году, она не смогла перенести на сцену «Евровидения». Вроде бы все в том же стиле, но, как сказала Джамала, «не хватило точки». Тему развернул Меладзе: «Такую музыку надо петь кишками. Выворачивать себя наизнанку». «Костюм понравился», — добавил Данилко, и это, в общем, тоже вполне себе оценка выступления.
TAYANNA (жюри – 7 баллов, зрители – 8 баллов, в приложении – 80%)
Самая «евровижнская» песня из всех, если помнить о классическом формате конкурса — «поем громко, взрываемся в припеве». Концовка с очень убедительным вокальным трюком. Расчетливо расстегнутый красный плащ. Джамала и Меладзе уверенно кивали головами в процессе, Данилко упал головой на руки («я слышал такие песни 200 миллионов раз», — скажет он потом). В первый и последний раз за вечер необычно повел себя Притула. Во-первых, он сказал, что у него нет вопросов к TAYANNA, что прозвучало очень оценочно (как бы «о чем тут говорить, все ясно»). Во-вторых, он едва ли не в упрек жюри стал отвечать на критику Джамалы и Меладзе. Странно это все выглядело.
Арсен Мирзоян (жюри – 4 балла, зрители – 7 баллов, в приложении – 54%)
Самый запоминающийся припев из всех. Самое уверенное артистическое выступление. Единственная песня, за которой стоит хоть какая-то история/контекст (связан с Джеральдиной Чаплин, дочерью великого немого). Вся троица жюри аплодировала в финале. «Этой песне могут подпеть» (Данилко). Но в итоге – всего 4 балла от судей. Не понятно.
В сухом остатке
«Щоб там не було, як би не було», как поют ТНМК, а в итоге в финал вышли самая форматная песня и самая веселая. Волки сыты, овцы целы. И шаблон, и разрыв шаблона.
Если в остальных полуфиналах все продолжится в том же духе, копание в национальной песочнице «Евровидения» опять будет иметь свой эффект — публика расширит горизонты, узнает новые имена. Ну, а то, что в 2017-м ни такой хлесткой песни, как «1944», ни пронзительной истории, как рассказала годом ранее Джамала, не предвидится, так это было ясно еще до начала конкурса. И это тоже хороший повод для размышлений.
Фотоальбом. Первый полуфинал национального отбора «Евровидение 2017». Киев, 4 февраля:
Фото: Юлия Вебер
